2 209 прочие исковые дела прочие прочие исковые дела

2 209 прочие исковые дела прочие прочие исковые дела

Тигильский районный суд Решения Гражданское дело 2-13/2020 (2-209/2016) ~ М-169/2016


» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в суд не обеспечил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Решение № 2-209/2020 2-209/2017~М-187/2020 М-187/2020 от 8 июня 2020 г.

по делу № 2-209/2017

по настоящее время, о чем имеется отметка в его паспорте. Согласно имеющихся в материалах гражданского дела копий платежных документов, истцом производилась оплата земельного налога по указанному адресу.

Свидетели К.А.Н., А.А.П. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что они проживают в с.

Н.Шкафт. В спорном доме ранее проживала М.Т.С., которая незадолго перед смертью продала дом Самсонову А.Н., который за свой счет ремонтирует дом, содержит, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. О каких-либо претензиях с чьей-либо стороны в отношении дома им ничего неизвестно.

На основании ч. 1 ст. лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности

Серебряно-Прудский районный суд Решение Гражданское дело 2-299/2020 ~ М-209/2017

Дело №2-299/2017РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации20 июня 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:председательствующего судьи Перегудовой И.И.,при секретаре Фроловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Федотову Д.Д.

об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения,УСТАНОВИЛ:Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Федотову Д.Д.

об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения.В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Сливков С.В.

поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру адвокат Жолудь В.А.

Информация по первичным документам гражданского производства

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер заявления: Стороны : По вашему запросу найдено записей: 18197 Номер заявления Дата поступления Стороны Текущее состояние Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья 20.06.2020 Истец: МОО «Общество защиты прав потебителей «Права потребителя» в инт.

не признал требования иска, пояснив, что несколько десятков лет назад поселковая администрация разрешила ответчику строительство постройки.
Тен Н.Р.Ответчик: ООО «Сабидом» г.
Мытищи Зарегистрировано (20.06.2019) 129 — О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости 20.06.2020 Истец: МОО «Общество защиты прав потебителей «Права потребителя» в инт. Белоусова Д.Э.Ответчик: ООО «Сабидом» г. Мытищи Зарегистрировано (20.06.2019) 129 — О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости 20.06.2020 Истец: МОО «Общество защиты прав потебителей «Права потребителя» в инт.

Верхнеколымский районный суд Решение Гражданское дело 2-209/2020 ~ M-208/2017


» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности Агафоновой И.А. имеется заявление, которым в соответствии со ст.

39 ГПК РФ исковые требования ответчик признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Широких К.В. и Окулова А.В.

в судебном заседании полностью признали исковые требования, притязаний на квартиру и на охотничьи огнестрельные оружия не имеют. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав мнение ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.

Категория дела 200 прочие исковые дела что это значит

Удалить | Автомобильные происшествияАдвокатура и судебная системаАдминистративное правоАрбитражный процессБанковская деятельностьБизнесБухгалтерский учетВалютное регулированиеГражданско-процессуальное правоГражданское правоГражданствоДругие вопросыЖилищное правоЗащита прав потребителейЗдравоохранение культураЗемельное право, ресурсыИммиграцияИнтеллектуальная деятельностьКредитыМеждународное правоМиграционные вопросыНалоги и сборыНаследственное правоНедвижимостьОборона военная служба, оружиеОхрана правопорядкаПаспортные вопросыПенсии и социальная защитаСемейное правоТаможенное право и ВЭДТрудовое правоУголовное правоУголовный процессЦенные бумаги | Ответить на этот вопрос Загрузка… 4. М-67/2020 19.04.2020 Гражданское / Первая инстанция2.200 — Прочие исковые дела — прочие (прочие исковые дела)Вынесено решение по делу Амахина Светлана ФёдоровнаНейский районный суд Костромская область Решение по делу 2-108/2020 ~ М-70/2020 19.04.2020 Гражданское / Первая инстанция2.200 — Прочие исковые дела — прочие (прочие исковые дела)Вынесено решение по делу Амахина Светлана ФёдоровнаНейский районный суд Костромская область Решение по делу 2-107/2020 ~ М-66/2020 19.04.2020 Гражданское / Первая инстанция2.200 — Прочие исковые дела — прочие (прочие исковые дела)Вынесено решение по делу Амахина Светлана ФёдоровнаНейский районный суд Костромская область Решение по делу 2-1158/2020 ~ М-921/2020 19.04.2020 Гражданское / Первая инстанция2.200 — Прочие исковые дела — прочие (прочие исковые дела)Вынесено заочное решение по делу Базылова Алия ВагисовнаПервомайский районный суд г.

Что делать, если меня вызывают в суд в данном случае?

Некто А подал иск на В о признании договора купли-продажи автомобиля незаключённым.

Я прохожу как третье лицо. Истец утверждает что это я продал его машину. Я никогда ни машину не этих людей в глаза не видел и не знаю. Даже не предполагаю от куда они взяли мое имя и адрес.

В суд ехать далеко. Если откажусь присутствовать на суде чем это черевато? Благодарю за ответ. 05 Сентября 2020, 07:04, вопрос №2097145 Олег, г. Санкт-Петербург Уточнение клиента Категория дела: 2.209 — Прочие исковые дела 05 Сентября 2020, 06:55 Уточнение клиента Истец в исковом заявлении утверждает что отдал мне автомобиль в доверительное управление но доверенностей не выдавал.

05 Сентября 2020, 07:41 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 3856 ответов 1332 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Подольский городской суд Решение Гражданское дело 2-1152/2020 ~ М-209/2017

2-1152/17 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 марта 2020 года.

Подольский городской суд в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о выплате денежной компенсации за 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности, изменении размера долей, взыскании судебных расходов у с т а н о в и л : ФИО2 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о прекращении права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: , бульвар 65-летия Победы, выплатой компенсации в размере 668823 руб., увеличении долей ФИО2, ФИО3, ФИО1 с 1/4 доли до 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ответчица в квартире не проживает, уклоняется от содержания и ремонта квартиры, оплату коммунальных услуг не производит, что свидетельствует о том, что ФИО4 не имеет интереса к совместному имуществу, выдел доли ответчицы в натуре невозможен, что является основанием для выплаты ей компенсации.

Домодедовский городской суд Решение Гражданское дело 2-209/2020 (2-4634/2016;) ~ М-4196/2016

РЕШЕНИЕ ИФИО106 февраля 2020 года Домодедовский городской суд в составе:председательствующего Жуковой С.С.при секретаре ФИО4 при участии в судебном заседании:представителя истицы ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;представителя ответчика ФИО7, доверенность от 14.04.2016г.