Превентивные меры защиты от несогласованной сделки

Превентивные меры защиты от несогласованной сделки

Государственно-принудительные меры превентивного характера.


Эти меры государственно-принудительного воздействия имеют целью либо непосредственное предупреждение возникновения возможных правонарушений, либо их устранение лицами, допустившими не соответствующее требованиям закона поведение. К ним относятся предупреждение возможного нарушения права. Так, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для применения такого способа защиты права, как запрещение деятельности, создающей такую опасность (п.

1 ст. 1065 ГК). Превентивный характер имеют и такие меры, как признание права и установление факта, имеющего юридическое значение. В практике нередко встречаются случаи предъявления в суде исков о признании, например, права собственности на строение, права авторства на произведение науки или искусства, на изобретение и т.п.

Речь идет о том, что право данному лицу принадлежит, но отсутствуют необходимые доказательства, вследствие чего требуется решение суда, которое устранит возникновение спора по данному поводу в будущем.

Недружественные поглощения в России: правовые меры противодействия Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Бизнес в законе 5’2014 10.

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 10.1.

НЕДРУЖЕСТВЕННЫЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В РОССИИ: ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ Ерахтина Ольга Сергеевна, к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Место работы: НИУ ВШЭ — Пермь Аннотация: В статье рассматриваются правовые меры противодействия недружественным поглощениям в связи с некоторыми особенностями этого процесса в России. Автор ставила перед собой следующие исследовательские задачи: — определить основные особенности враждебных поглощений на российском рынке M & A; — рассмотреть какое влияние оказывает законодательство на динамику и характер процессов слияний и поглощений в России; — проанализировать меры противодействия, которые могут быть приняты в отношении недружественных поглощений.

Ключевые слова: недружественные поглощения, система превентивных мер,

Гражданское право

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Возможность обратиться к компетентным государственным органам за защитой права — важнейшая в содержании принадлежащего управомоченному лицу права на защиту.

И хотя обеспечительную сторону права нельзя сводить только к применению мер государственного принуждения, следует признать, что подключение управомоченным лицом к реализации своего права аппарата государственного принуждения — важное условие реальности и гарантированности прав граждан и организаций.

К мерам правоохранительного характера, применяемым к нарушителям гражданских прав компетентными государственными органами, относятся те способы защиты гражданских прав, которые реализуются в юрисдикционной форме — в судебном или административном порядке.

Меры государственно-принудительного порядка, применяемые компетентными государственными органами, условно можно подразделить на два блока.

Правовые способы защиты от «Недружественных поглощений» в РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

А.С.

Демченко* Правовые способы защиты от «недружественных поглощений» в Российской Федерации Аннотация. На современном этапе развития гражданского оборота в России недружественные поглощения хозяйственных обществ стали неотъемлемой частью бизнеса и проникли во все отрасли экономики.

Недружественные поглощения приводят к дестабилизации экономических процессов, ухудшению экономического состояния организаций, нарушению прав и интересов акционеров, подрыву доверия к российскому фондовому рынку. Именно поэтому проблема недружественных поглощений занимает сегодня не только экономистов, но и современных правоведов.

Практика показывает, что сегодня становится все труднее встретить акционерное общество с большим числом мелких акционеров. Вследствие этого и технологии недружественных поглощений непрерывно эволюционируют.

«Захватчики» разрабатывают все новые схемы с еще более значительным привлечением финансовых ресурсов.

Фёдоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия) — файл n1.doc

(2333 kb.)Доступные файлы (1):2333kb.26.08.2012 22:23 Победи орков

  1. ()
  2. ()
  3. ()
  4. ()
  5. ()
  6. ()
  7. ()
  8. ()
  9. ()
  10. ()
  11. ()
  12. ()

19 Бороться с угрозой недружественных поглощений имеет смысл задолго до начала самой атаки.

Действовать по классической формуле si vis pacem, para bellum (хочешь мира — готовься к войне) проще и эффективней. Как показывает практика, защищаться в условиях уже начавшегося захвата крайне сложно, и такая оборона сопряжена со значительными затратами ресурсов*(609).Следует отметить, что некоторые меры, направленные на создание защитных укреплений, способны решать и другие важные задачи, стоящие перед предприятием. Позитивным следствием проведения превентивных защитных мероприятий может стать, например, повышение степени управляемости компании,

Защита от недружественных поглощений

Разработка антирейдерской программы — это комплекс юридических мероприятий, основная задача которых — сделать недружественное поглощение (рейдерскую атаку) юридического лица экономически нецелесообразным.

Недружественные поглощения очень выгодный и, следовательно, популярный бизнес. Объектом недружественных поглощений может являться объект недвижимого имущества, акции и доли в уставном капитале юридических лиц.

Причинами успешной реализации схем недружественного поглощения может служить несовершенство и противоречивость законодательства, беспечность руководителей, ошибки при создании юридических лиц, коррупционные механизмы и т.п. Акционеры или собственники бизнеса, обладающие ценным имуществом, находящемся на балансе юридического лица (земли, здания или сооружения, оборудование и т.п.) постоянно находятся в зоне риска.

Недружественное поглощение — это, как правило, финансовая операция, направленная на получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки.

Корпоративный конфликт — почва для рейдерства. Превентивные меры защиты

08.05.2012 – 10.05.2012, № 23ГЛАВНАЯ СТАТЬЯКомпетентное мнениеОбсуждение на форумахОфициальная позицияСудебный взглядЧто делать, если.Документальное обеспечениеКорпоративный конфликт – почва для рейдерства.

Превентивные меры защитыЕсли посмотреть в мировую историю, то с момента возникновения собственности всегда существовали определенные способы и методы ее перераспределения, но не всегда они были гуманными.

В свою очередь, рейдерство – это один из таких способов перераспределения собственности, который появился в Украине после того, как в стране закончилась приватизация и уже фактически нечего было делить.У многих рейдерство ассоциируется с незаконными или преступными действиями третьих лиц. Однако в наше время это уже далеко не так. Безусловно, в процессе рейдерской атаки могут использоваться незаконные элементы, но, как правило, сейчас рейдеры предпочитают использовать при реализации

Превентивные методы защиты от рейдеров

Для защиты компании и ее имущества от возможных необходимо прежде всего принимать превентивные меры.

В первую очередь, необходимо попытаться увеличить стоимость захвата.

За любые свои действия рейдер платит юристам, экономистам, информаторам. Он покупает акции, привлекает на коррупционной основе представителей правоохранительных органов. Ни один рейдер не станет захватывать предприятие, если расходы наего захват будут непомерно высоки. Например, если реестр акционеров компании хранится у лицензированного реестродержателя, получить его все равно теоретически возможно, но только за очень большие деньги.

Кстати, в этом случае в договоре с реестродержателем целесообразно будет прописать, чтобы сведения о совершении любых сделок с акциями (и даже с одной акцией) доводились до руководства компании. Но, о какой защите может идти речь, если сегодня 80% руководителей компаний не знают, где

Лекция №8. Защита от враждебного поглощения

Разделение компании-цели на два предприятия.

Оговорка о «сверхбольшинстве». Российские компании не имеют возможности прибегать к данному методу защиты, поскольку оговорка о «сверхбольшинстве» фактически определена в нашей стране в законодательном порядке и не требует дополнительных изменений в устав общества.

По российскому законодательству для принятия решений по всем наиболее важным вопросам жизни акционерных обществ, включая слияния и поглощения, требуется 75% голосов.